美联信金融租赁有限公司与长葛市鸿基康复医院融资租赁合同纠纷案


北京市朝阳区人民法院
民事判决书
(2008)朝民初字第04688号
原告美联信金融租赁有限公司,住所地上海市浦东新区福山路500号城建国际大厦18楼。

法定代表人李思明,董事长。

委托代理人黄湘,北京市君合律师事务所律师。

委托代理人付晨,北京市君合律师事务所律师。

被告长葛市鸿基康复医院,住所地长葛市人民路173号。

法定代表人李红伟,院长。

委托代理人刘凌辉,河南七星灿律师事务所律师。

原告美联信金融租赁有限公司(以下简称美联信公司)与被告长葛市鸿基康复医院(以下简称鸿基医院)融资租赁合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。美联信公司的委托代理人黄湘、付晨,鸿基医院的委托代理人刘凌辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告美联信公司诉称:2006年10月12日,美联信公司与鸿基医院签订了M233号《定期租赁合同》,约定:美联信公司将飞利浦双层螺旋CT、柯达干式激光成像仪、落地式高压注射器VCT等设备,以融资租赁的方式提供给鸿基医院使用;租赁期限为24个月,租金期数为8期,每期支付人民币585 671.13元,租金总计为4 685 369.04元;若承租人迟延支付租金,应当按照每月百分之二的利率支付罚息,若承租人未按期向出租人支付租金或其它应付款项,则出租人可立即单方终止租赁合同并向承租人收取合同项下的所有未到期租金及其他应收款项。同日,美联信公司、鸿基医院与北京富邦华力医疗设备投资有限公司(以下简称富邦公司)签订了SC006994号《购买合同》,约定:由鸿基医院自主选定富邦公司作为设备供应商,美联信公司根据鸿基医院对富邦公司设备的自主选定,采购设备租赁给鸿基医院使用。

上述合同签订后,美联信公司依约向富邦公司支付货款,按照鸿基医院选定购买了租赁设备。租赁合同于2006年11月24日起租,2006年12月1日,鸿基医院致函美联信公司再次对租金支付时间及金额予以确认。2006年12月13日,设备运至鸿基医院,鸿基医院签署设备验收证明书,认可SC006994合同设备已运抵并点验,承认设备已进行检查及终验完毕,所有零部件到位,运行良好。

租赁合同起租后,鸿基医院支付第1期租金后即开始拖欠租金,经美联信公司多次催要,也仅支付了3万元,对其余应付租金款项拒绝支付。截至2007年8月31日,鸿基医院拖欠美联信公司租金1 727 013.39元、迟延利息114 791.54元、租赁合同项下尚未到期租金2 342 784.52元,合计金额为4 184 589.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]  下一页