钱不是万能的，但是没有钱是万万不能的。

　　这句适用于个人的话，在当前同样适用于企业。一些企业手握大把的资金，却苦于没有项目仍然难以获得预期收益；而一些企业因资金短缺，眼巴巴看着好项目却成了他人的猎物。

　　前者如融资租赁公司，后者如以地方政府为背景的城建公司、高负债率的大型公司以及多如牛毛的中小企业等。

　　问题出在企业的融资观念上。

　　在中央出台4万亿投资计划以及实施积极的财政政策和宽松的货币政策下，在去年全年信贷一度创下9.59万亿的天量后，今年依然保持着较为宽松的信贷政策，计划为7.5万亿。不过相对于各方的投资冲动而言，信贷依然无法满足所有企业和所有人的需求。

　　然而，多年来养成的思维习惯使得这些企业仍然把获取资金希望寄托在银行身上。除了一些大型的优质公司具备条件外，那些负债率高的企业注定无法获取银行的信赖。即使是拥有政府背景的地方融资平台，因为超额的债务缠身也遭到相关部门的多次警告，显然，这些平台获得贷款的可能性也存在极大变数。更别提多年来始终不入银行法眼的中小企业。

　　这些企业恰恰忽略了一个行业的存在，即融资租赁业。通俗而言，融资租赁就是“借鸡下蛋，卖蛋买鸡”。其主要通行的方式就是指由出租人用自筹资金或银行贷款购入他人设备或者承租人设备，在一定期限内租给承租人使用，承租人向出租人支付租金，租赁期满后，租赁物按双方约定作出处理的一种资金融通方法。

　　好处是显而易见的。融资租赁通过盘活企业的存量资产，为企业带来急需的现金流的同时，还不增加企业的任何负债，且方式便捷。与此同时企业复活了，必然带动就业，增加税收继而拉动经济的增长。

　　最需纠正的是管理部门的观念。有数据显示，全世界租赁成交额平均每年以30％的速度增长，成为仅次于银行信贷的第二大融资方式，对经济增长的贡献来看，美国租赁业对GDP的贡献已超过30％。然而截止2009年底，已有30年发展历史的中国融资租赁对GDP的贡献仅有0.83％。

　　在如此大的差距下，管理部门依然对融资租赁行业“畏之如虎”。根据《外商投资租赁业管理办法》和《金融租赁公司管理办法》可发现，管理层对内资金融租赁公司的监管制度最为严格，仅限于金融机构；对外资金融租赁公司的管理制度却极为宽松。

　　正是实施这样内外有别的政策，外资租赁公司在中国风生水起，而内资企业生存空间并不大。尽管国务院多次在文件中，尤其是在金融危机爆发后，提出要大力发展多层次多形式的融资渠道，其中就包括融资租赁业。可面对内资企业设立融资租赁公司的强烈欲望，商务部从2004年就开始表态试点至今仍无下文。

　　这种始终抱着“害怕出事”的作风要不得，也是站不住脚的。理由很简单:外资金融租赁公司能管住，为什么内资的就管不住呢。

　　部分企业在融资观念上的确存在问题，更大的障碍还是来自于这种内外有别的审批模式，它不仅在一定程度上加剧了企业对融资租赁行业认识的缺乏，还阻碍了企业的一个重要融资渠道，更重要的是对经济造成了伤害。大量的社会闲散资金由于缺乏投资渠道，只好转向股市、楼市，甚至进入地下钱庄通过高利贷获取非法的高额利息。

　　利弊明朗，堵不如疏。是到了该重新审视融资租赁的时候了。