近十年以来,融资租赁业在我国获得突飞猛进的发展,截至2017年,全国融资租赁合同资产余额已超过六万亿元人民币[1],与十年前相比增加了一百多倍。随着交易量的上升,融资租赁合同纠纷的数量也持续增长,近两年来全国法院审结的融资租赁纠纷案件每年都在1.9万件以上[2]。截至2017年底,全国31个省、市、区[3]都设立了融资租赁公司。但绝大部分企业仍分布在津京和东南沿海一带。其中天津、北京两地的企业总数约占全国的五分之一[4]。因此,本文暂以京津地区为切入点,对融资租赁合同纠纷案件形成报告。[5]
正文
案例检索情况说明:
2018年3月14日,在阿尔法案例系统,以“融资租赁合同纠纷”、“2017年度”、“北京”、“判决”为检索条件,检得案例508份;以“融资租赁合同纠纷”、“2017年度”、“天津”、“判决”为检索条件,检得案例106份;以“融资租赁合同纠纷”、“2017年度”、“最高人民法院”、“判决”为检索条件,检得案例2份,以上共有案例616份,经去重后,共获得报告样本案例543份。
一、起诉方和标的额
1、起诉方分布
总体来看,出租人起诉的案件多达415件,占到了全部案件总量的76%;次多的为权利受让人起诉的案件,共有73件,占比13%;而承租人起诉的案件仅有34件,占比6%;此外,起诉方的类型还有回购人、供货人、担保人及保理人等。
融资租赁交易兼具融资、融物的特性,以融物实现融资的目的,或者说融物系融资的手段。样本案件体现出的起诉方类型特点基本与融资租赁交易中各方当事人之间权利、义务、责任的分配特性相符合。具体而言,融资租赁交易中存在三方当事人、两个合同,其中权利义务的主体主要为出租人和承租人,出租人的积极义务主要是支付租赁物购买价款,消极义务主要是保障承租人对租赁物的平静占有,而承租人的主要义务为依约支付租金等应付款项和保障出租人的租赁物所有权;出租人的主要义务集中在融资租赁交易履行之初,而承租人的主要义务则贯穿于融资租赁交易的始末。因此,承租人违约的几率远高于出租人,出租人起诉的几率远高于承租人。此外,不同的交易架构下,还可能存在第三方角色(权利受让人、保证人、回购人、供货人、保理人等),由此发生争议的,则对应其他类型的起诉方。
2、标的额
由于阿尔法案例系统数据更新,为增强针对性、现时性,我们对诉讼标的额分布的统计采用最新数据统计(除此之外,本报告所依据的样本均为文首“案例检索情况说明”部分所述之基础数据)。于2018年7月18日,检索2017年度北京市地区

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]  下一页