保理公司再保理需求、问题与解决方案

一、再保理需求与现状
保理公司作为类金融公司,与银行等金融机构类似,具有杠杆经营的特点,受制于注册资本金少(一般都在3亿以内,个别保理公司可以达到10-20亿元),保理公司天然的属性就是想要融资,提升经营杠杆。根据商务部和地方金融监管局的监管要求,保理公司的杠杆最高可达到10倍,但实际经营中,保理公司很难做到10倍杠杆,因为保理公司的融资太难。

保理公司作为一支新生供应链金融力量,在解决中小企业融资难、融资贵的问题上,发挥了巨大作用,2018年的保理公司业务量达到1.2万亿。建行、邮储、浦发、上海银行、大连银行等银行也非常重视同保理公司的业务合作,纷纷推出了针对保理公司的再保理业务产品。建行近期还推出了以区块链为底层技术的再保理业务系统,保理公司可以在线完成所有保理业务和再保理业务操作。

但整体来看,保理公司与银行的再保理业务合作还处于刚起步的阶段,没有达到理想状态,保理公司普遍反映和银行的再保理合作不通畅,一是审批时间长,二是审批要求高,三是能落地的少。
二、再保理问题
说保理公司融资难,也要区别来看。从股东背景来看,保理公司细分为央企、国企、民企背景。少部分央企保理公司和央企一样,是不缺银行授信的,而且央企保理公司做的都是央企确权的内部保理业务,银行都是非常愿意去做的,央企保理公司只是在选择哪家银行的授信更便宜、更好用。而其他非央企背景的保理公司,想要获得银行授信还是很难的。大部分保理公司自己都还是中小企业,不解决自身融资难的问题,怎么去解决实体行业的中小企业融资的问题?这点,和国家现在大力提倡解决中小企业融资难、融资贵的问题,是一脉相承的。我们结合市场情况,总结了再保理存在的如下问题:
(一)政策层面的原因

1、保理公司没法差额纳税。保理公司的融资成本没法抵扣增值税,导致再保理的成本较高。

2、保理公司作为类金融公司的地位没有明确。如果按照金融机构的标准来看,保理公司的杠杆率很低,如果按照一般性工商企业的标准来看,保理公司的杠杆率和资产负债率又太高了。如何看待保理公司,不同银行有不同的标准。可以参考的是金融租赁公司和融资租赁公司,金融租赁公司因为是持牌金融机构,与银行是同业授信,银行不用逐笔穿透审查底层租赁资产,所以对金融租赁公司的授信规模很大,金融租赁公司自己控制风险,这样才能迅速做大规模。相比之下,融资租赁公司与保理公司类似,需要穿透审查底层租赁资

[1] [2] [3] [4]  下一页