案例简述：

租赁物为建设公司名下一辆汽车，A公司与建设公司签订回租合同及转让合同。建设公司出具确认单，确认已接受并验收合格。

租赁期间，建设公司与B公司发生融资租赁纠纷，车辆被查封，该案进入执行程序。

A公司向法院提起执行异议，要求中止执行系争车辆。

法院认定：

1.据规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。建设公司与A公司约定通过占有改定的方式转移所有权。

2.车辆虽登记在建设公司名下，但登记仅具有对抗善意第三人的效力，所有权实质归属为A公司。

3.租赁期未届满，车辆所有权未回转至建设公司享有。

故A公司提出的案外人异议，具有事实根据和法律依据，予以支持。

律师解读：

《物权法》规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。该规定的“善意第三人”指的是对物享有正当物权主张的人，债权人不属于善意第三人的范畴。只有当物权与债权存在冲突时，当事人才能主张适用善意第三人制度。