正所谓:“不让与、非保理,仅让与、亦非保理”。保理是以真实交易的应收账款转让为基础,但对保理项下的应收账款缺乏明确的规范和界定。在实践中,何种应收账款可叙作保理不无争议。因此,保理项下应收账款概念厘清、界限理明不仅能够明确保理项下应收账款的适用规则,而且对保理业务发展及保理公司的合规经营具有重要的现实意义。

一、应收账款法律规范及界定

(一)应收账款的概念

严格意义而言,应收账款属于会计学范畴的概念。财政部《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》(财会〔2017〕7号)规定:“应收账款属于金融资产,是指企业在正常的经营过程中因销售商品、产品、提供劳务等业务,应向购买单位收取的款项,包括应由购买单位或接受劳务单位负担的税金、代购买方垫付的包装费各种运杂费等。”该规定从会计角度明确:一是应收账款为金融资产,可以在有组织的金融市场上进行交易、具有现实价格和未来估价;二是应收账款产生于销售商品、产品、提供劳务等业务场景和范围,包括交易对价、负担税金、产生的杂费等。

(二)质权项下应收账款的法律界定

我国法律没有专门界定应收账款的含义,《民法典》第440条将现有的以及将有的应收账款规定为权利质权的范围,但没有明确界定法律意义上的应收账款的概念,也没有规定现有的以及将有的应收账款的类型、范围及边界。中国人民银行《应收账款质押登记办法》(中国人民银行令〔2019〕第4号)第2条对应收账款作了明确规定:“应收账款是指权利人因提供一定的货物、服务或设施而获得的要求义务人付款的权利以及依法享有的其他付款请求权,包括现有的和未来的金钱债权。但不包括因票据或其他有价证券而产生的付款请求权,以及法律、行政法规禁止转让的付款请求权。包括以下权利:

(1)销售、出租产生的债权,包括销售货物,供应水、电、气、暖,知识产权的许可使用,出租动产或不动产等;

(2)提供医疗、教育、旅游等服务或劳务产生的债权;

(3)能源、交通运输、水利、环境保护、市政工程等基础设施和公用事业项目收益权;

(4)提供贷款或其他信用活动产生的债权;

(5)其他以合同为基础的具有金钱给付内容的债权。”从法律意义上而言,该规定是以部门规章的效力层级规范了应收账款的概念、范围、权利类型及边界。

从上述法律规定来看,应收账款具有以下法律特征:

一是法律属性上,应收账款是一种金钱债权,而非物、智力成果、票据、单据、有价证券等给付;

二是形成时间上,

[1] [2] [3] [4] [5] [6]  下一页