假定最终用户使用融资租赁方式取得的设备可新增销售额为1000，融资租赁的租期三年，设备购置300，客户支付租金及其它费用合计为360，融资租赁公司利息支出36。
    方案一：租赁公司适用营业税，销售方不能直接对采用融资租赁方式取得的企业开具增值税票，承租人不能抵扣。
流通环节
外购商品买价
扣除税额
商品售价
商品/劳务应负税额
企业应负税额
企业销售现金流收入
原材料供应
 
 
100
17
17
83
设备制造商
100
17
300
51
34
266
租赁公司
300
51
360
1.2
1.2
358.8
客户
300
 
1000
170
170
830
 
 
 
 
 
 
 
 
方案二：允许销售方根据企业提供的融资租赁合同，增值税票直接开给企业，企业对融资租赁方式取得的设备增值税可以抵扣，融资租赁公司适用现行营业税政策
流通环节
外购商品买价
扣除税额
商品售价
商品应负税额
企业应负税额
企业销售收入
原材料供应
 
 
100
17
17
83
设备制造商
100
17
300
51
34
266
客户
300
51
1000
170
119
881
租赁公司
300
 
360
 
1.2
358.8
 
 
 
 
 
 
 
方案三：融资租赁业务适用增值税，提供的货物应纳增值税税额为零，提供的应税劳务增值税税率为5%。融资租赁公司可以直接开具增值税票给承租人。
流通环节
外购商品买价
扣除税额
商品售价
商品应负税额
企业应负税额
企业销售收入
原材料供应
 
 
100
17
17
83
设备制造商
100
17
300
51
34
266
租赁公司
300
51
300
51
 
 
358.8
 
 
60
1.2
1.2
客户
300
51
1000
170
117.8
 
882.2
60
1.2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    根据三个方案的比较分析，如果融资租赁业务不能适用增值税，并出具增值税票，销售方也不能直接开给采取融资租赁方式取得设备的企业，增值税抵扣链条中断，企业就不会选择融资租赁方式取得设备，我国刚刚步入快速发展阶段的融资租赁业将会被封杀。
    如果融资租赁公司享有增值税抵扣的政策，避免了重复纳税的老问题，出租人税收负担没有大的变化，承租人的销售收入现金流略有增加，有利于企业采用融资租赁方式购置或销售设备，促进设备流通、拉动投资。