河北省滦县人民法院民 事 判 决 书  （2015）滦民初字第1248号
            原告：庞大乐业租赁有限公司
            委托代理人：李楠。
            被告：张欣。
            被告：马建强。
            被告：张颖。
            原告庞大乐业租赁有限公司与被告张欣、马建强、张颖融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人李楠、被告张欣到庭参加了诉讼，被告马建强、张颖经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
            原告诉称：2012年11月5日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告张欣签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告张欣从原告方承租解放牌牵引半挂汽车10辆，被告马建强、张颖提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告张欣未能按合同约定按时支付租金，被告共拖欠到期租金1539983.22元，经多次催要未果。被告张欣向原告交纳履约保证金480000元，冲抵所欠租金，实际尚欠原告到期未付租金1059983.22元。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告张欣给付原告租金1059983.22元及违约金317994.97元。被告马建强、张颖承担连带还款责任。本案诉讼费由被告负担。
            被告张欣辩称，对于原告起诉的租金没有异议，但是违约金过高，在2014年12月10日有5辆车被公司收回。
            被告马建强未作答辩。
            被告张颖未作答辩。
            原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
            证据一、《庞大乐业赁物买卖合同》，用于证明2012年11月5日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、唐山市瑞和众兴大型货物运输有限公司作为出卖方，张欣作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
            证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
            1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方张欣的指定和要求，从唐山市瑞和众兴大兴货物运输有限公司处购买解放牵引车（主）／中集牌挂车十台并出租给乙方张欣；
            2、乙方张欣需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1688534.39元，融资租赁手续费80000元，履约保证金为480000元，留购款为10000元；
            3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年12月10日至2014年5月10日），乙方张欣具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
            4、如乙方张欣有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
            5、如乙方张欣有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
            6、丙方马建强、张颖愿为乙方张欣履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
            证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
            证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
            证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告张欣向原告交纳租金148551.17元；
            证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金480000元；
            证据七、附件，证明原告在2014年12月10日将租赁车辆收回。
   经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
            经审理查明：2012年11月5日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方张欣（乙方）、担保方马建强、张颖（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
            合同签订后，被告张欣向原告交纳了履约保证金480000元、融资租赁手续费80000元，并先行预付了留购款10000元。但被告张欣自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金148551.17元。截至2014年5月10日（合同期满日），被告张欣拖欠租金1539983.22元。
            2014年12月10日，原告将被告张欣融资租赁的车辆其中的五台收回。另查明，该五台车辆已被天津市滨海新区法院将车辆手续查封。
            本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告张欣应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原、被告签订的《融资租赁合同》于2014年5月10日到期，2014年12月10日原告将被告张欣融资租赁的车辆10台中的其中5台收回，因该车辆已被天津市滨海新区法院将车辆手续查封，该5台车辆处于不确定状态，原告请求被告张欣给付该5台车辆的到期租金，应另案处理。被告张欣应向原告支付另5台车辆的租金数额为529991.61元（（1539983.22元（拖欠租金）÷2】-（480000元（履约保证金）÷2】=529991.61元（应付租金）】）。
            本案中被告张欣未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，属于违约金约定过高，本院酌定按被告实际拖欠原告租金的15%确定违约金数额。
            被告马建强、张颖为被告张欣履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
            一、由被告张欣于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司5台车辆的租金529991.61元；
            二、由被告张欣于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金79498.74元（拖欠租金529991.61元X15%=79498.74元）；
            三、被告马建强、张颖对本判决第一、二项承担连带责任。
            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
            案件受理费4947元，保全费5000元，合计9947元，由被告张欣、马建强、张颖负担，于判决生效后五日内交纳。
            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9894元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
            代理审判员　　张志会
            二〇一五年六月二日
            书　记　员　　王　兵