前言
在融资租赁合同中有很多跟行业有关的专业关键字,如价款、首付款、首付租金、租金、保证金、首付费等琳琅满目的费用。对于每一项费用的性质、用途都应当作出明确的且不违法法律规定的约定,否则诉讼过程中将产生意想不到的风险。如果你还没有遇到,可能只是侥幸。

案件信息
委托人:深圳普林电子科技有限公司  
委托事项:代理上诉
审理机构:上海市第二中级人民法院    
审理程序:二审
案号:(2017)沪02民终5565号     
裁判文书:判决书
主办律师:邱永兰                    
承办律师:刘迪
法律索引
 《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条;《民法诉讼法》第一百七十条。
 
案情介绍
2012年11月,普林公司为融资的需求将自有设备卖给益佳公司再回租的方式签订《融资租赁(售后回租)合同》和《所有权转让合同》。根据合同:1、益佳公司支付设备价款409万元;2、租期36期,每期112100元;3、在益佳支付设备价款前,普林公司需先行支付首付款(81.8万元)、保证金40.9万元、手续费12.27元、第一期租金112100元。合计:164.18万元。
 
设备权属以占有改定的方式交付;普林公司付清款项后支付100元益佳公司移交设备所有权;四川康旺、深圳康旺、王伯材对普林公司的合同项下债务提供连带担保。
 
2012年12月,益佳公司向普林公司转款262.82万元,即视为益佳公司支付设备价款409万元,普林公司支付首付款、保证金、手续费、第一期租金。

2012-12-7~2015-1-13,普林公司向益佳公司先后转款17笔,支付租金26期,共计2914600元;

2016-11-1,普林公司向益佳公司转款10万元。
 
2016年12月,益佳公司起诉普林公司要求支付租金1121000元,违约金2218234.8元以及律师费诉讼费等;其他几位担保人承担连带清偿责任。
一审判决
普林公司支付益佳公司租金1121000元;违约金以所欠租金按年化24%计算,扣除保证金40.9万元,以及律师费诉讼费等,其他担保人承担连带担保责任。普林公司不服提起上诉。
争议焦点
1、首付款81.8万元是否可冲抵本案融资租赁合同项下租金?
2、保证金40.9万元是否可抵扣租金?
3、四川康旺公司支付的10万元是否可抵扣本案合同项下的租金?

代理意见
益佳公司收取普林公司的81.8万元“首付款”无事实和法律依据,对于该笔款项具体如何处理、是否退还、如何抵扣等没有任何明确约定,根据格式条款的解释规定、权利义务相一致原则及公平原则,81.8万元首付款应用于抵扣案涉融资租赁合同项下普林公司应付的租金。
 
1、售后回租类型的融资租赁是集买卖与租赁为一体的融资方式,本案中涉

[1] [2] [3]  下一页