大约在37号文发布之前,吐槽融资租赁回租业务是歪门邪道就已经很流行了,直到最高法院2014年的司法解释为融资租赁回租业务正名,此后业界不再提回租是歪门邪道。但仍然对回租颇有微词,2012年以来,各种城投的政府平台回租业务、学校医院的回租业务等发展迅猛,吐槽政府平台售后回租不务正业时髦起来。当然,这类业务增长快总量大,泥沙俱下,许多违反《预算法》、《担保法》等法律法规及政策相关规定的业务已经被明令禁止,一些违反《合同法》第十四章及最高法司法解释的相关规定的租赁物不规范等业务也在逐步进行规范,去年后半年以来,各地银监局对金租的投放额度投向等进行规范和指导,对融资租赁公司也会进行规范和指导,除了水煤气暖等具有经营性收入和经营性现金流的公用事业单位还有租赁公司在综合考虑区域、层级、资产规模、负债率、收入、租赁物等各种风控因素继续做,纯城投业务各租赁公司基本都主动停做了。从合法合规防风险的角度必须这样,但是并非所有的政府平台回租业务融资租赁公司就不该做或不能再做。
 
除了前面说的违法违规担保、租赁物不规范等回租业务外,涉及公用事业单位等经营主体合法合规的回租业务本来就是正常的平常的融资租赁业务,没有什么特别之处。几年前,我在向一些专家学习交流时发现他们对涉及政府平台的回租业务不是这个逻辑,他们认为:这些业务甚至整个回租业务就是类信贷、变相贷款,融资租赁压根就不能做不该做此类业务,是融资租赁抢了银行的业务。我说只要合法合规风险可控既能做量又能赚钱为何不能做?他们说:想做这些业务就去开银行。我竟无言以对,无法反驳。但我简单分析了一下,持有这种观点的,与其经历相关,10年前、20年前、30年前的融资租赁与现在的融资租赁发展现状、法律环境、经济金融环境、宏观趋势、市场需求、外汇环境、国际地位、各行各业业务边界模糊甚至重叠等等许多方面天差地别,融资租赁起起落落,就是这么一步一步走过来的,自身发生了巨大的变化,其实也是主动或被动适应市场、市场选择的结果,不管你是否喜欢,融资租赁已经发展成为今天的现状了。如果近10年没有从事融资租赁的具体实践工作,这种认知和反差真的是难以改变。
 
我一直认为大家吐槽的融资租赁类信贷业务只要合法合规,就是融资租赁公司和金融租赁公司可以做的正常业务、平常业务,也没有抢食本属于银行的贷款业务,与银行是互补合作关系,合作大于竞争,对于承租人来说,丰富了融资渠道。

理由如下:
 
1、第一版《金融租

[1] [2]  下一页