近日有媒体曝出,有多家医院与某公司签订合作协议后,不但没有等来所盼望的医疗设备,却卷入了“融资 租赁合同纠纷”,面临被追债的风险。其背后的原因和问题在哪里,是否可以防患于未然?本期邀请专家从法律层面进行梳理和解惑。
签署协议须知风险

在“医疗设备投放+融资租赁”这 一模式下,医院与其合作的法律关系 可主要分为以下三种: 一是,某公司和医院方签署所谓 的“合作协议”,实质为“投放分成协 议”。公司向医院提供医疗设备及远 程医疗协助,医院方只需要提供相应 的场所,无须出具资金便可享受该科 室建设带来的利润分红。 二是,医院与融资租赁公司签署 “融资租赁合同”。在该合同项下,租 赁公司为医院引进的设备提供资金, 医院作为承租主体对租赁公司负有还 款义务。 三是,公司与融资租赁公司签署 “保证担保合同”,为上述融资租赁交 易提供连带保证担保责任。 那么,无论公司与医院签署了哪 种类型的合作协议,一旦医院作为承 租主体,以真实的意愿与融资租赁公 司签署融资租赁合同,其作为承租主 体的还债义务是不可规避的。如果 不按时、足额还款,医院就会面临被 融资租赁公司追债的风险。在此提 醒医院在对外签署各类合同时,应该 识别因此带来的法律后果,避免不必 要的财产损失。

按法定流程融资租赁

2012 年国家发改委等四部委联合下发的《关于严格禁止县级公立医院举借新债的紧急通知》,以及2014 年有关部委下发的《关于控制公 立 医 院 规 模 过 快 扩 张 的 紧 急 通知》都明确规定,禁止县级公立医院举借新债,县级公立医院建设项目和大型设备购置需严格按照审批程序和审批标准报批后执行。根据《招投标法》及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》的相关规定,医院作为承租主体通过融资租赁的方式采购设备,应当按照相应的程序报批并且采取招投标的方式进行。医院作为独立的事业单位法人主体,是符合融资租赁承租人主体要件的单位。但根据上述有关规定,医院应增强法律意识,按照法律法规规定的流程融资租赁。医院作为承租主体操作融资租赁项目有别于普通的企业法人,只有按照法律法规及规章的规定流程办理,并有效防范相应的法律风险,才能使医疗融资租赁在提高公立医疗机构医疗服务水平方面发挥巨大的作用。有些医院之所以接受该种“投放+租赁”模式,是没有意识到其作为承租主体的还款义务。这提示,医院应增加对外商务合作法律风险防控建设,通过自身法律部门或聘请外部专业法律顾问,以规避或减少经营过

[1] [2]  下一页