最近几年,关于融资租赁业务回归“租赁本源”的呼声日益高涨,金融租赁公司应该如何回归租赁本源也有颇多论述,但大部分意见都是从业务类型角度进行说明,对具体操作模式论及较少。本文从金租公司业务类型和盈利模式融合角度出发,具体分析了金租公司回归“租赁本源”的必要性,首次详细分析了金租公司回归“租赁本源”面临的主要障碍,并提出了金租公司回归“租赁本源”的几种具体实施路径,希望对金租公司有所启发。
近期,业界关于金融租赁行业回归“租赁本源”的呼声日益高涨,这种呼声并非无的放矢,而是通过对国家政策导向、监管指导意见、金租公司自身经营发展的分析得出的结论。做为融资租赁行业的主力军,金融租赁公司应该积极响应、顺势而为,在回归“租赁本源”的道路上先行先试、积极布局,成为引领行业发展的“带头人”。

一、回归“租赁本源”的涵义

融资租赁最初的涵义是指基于设备的资产融资,它是为了解决企业在机械设备投资过程中的资金融通问题,是金融服务实体经济的重要手段。所以回归“租赁本源”就是要为企业解决机械设备购置或使用的融资问题。

从回归“租赁本源”角度,融资租赁业务与银行信贷有显著差异,主要体现在:

1.目的性不同

融资租赁业务主要解决承租人购置或使用机械设备资金问题,通过融物来实现融资,它的目的性非常明确,就是通过促进机械设备投资来推动实体经济发展,这对于国家产业政策的落实有着显著的促进作用。而银行信贷除了解决承租人机械设备资产投资之外,还可以解决承租人流动资金、项目建设的资金短缺等其它问题,从这一点上看,它并无特殊的针对性。

2.考察对象不同

融资租赁业务主要考察租赁标的未来现金流量,而银行信贷主要考察承租人的信用状况。

3.节约成本不同

在名义利率相同的情况下,承租人通过开展基于机械设备的融资租赁业务融资的成本相较银行信贷更低,能够使承租人节约一部分融资成本。

二、回归“租赁本源”的必要性

目前,各金租公司的盈利模式、业务类型、客户类型、租赁标的类型、风险偏好大同小异。从盈利模式上讲,基本上都属于赚取利差模式;业务类型以回租为主;客户类型以政信客户、平台客户为主;租赁标的以基础设施为大类;风险偏好以低风险偏好为主。以上方面反映出金融租赁与银行信贷区别不明显,距离国家产业政策的期望还有较大差距,距离“租赁本源”还有较长的回归之路。但是从未来的发展上看,金租公司走上回归“租赁本源”之路是必然的选择。主要有如下三个

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]  下一页