河南登封少林寺一案,作为我国融资租赁行业里程碑意义的第一案,对确立融资租赁交易的基本法律关系具有重要作用。陈烽律师作为此案的主办律师,回忆了当年的案件情况,并讲述了此案对融资租赁行业的深远影响。

原告中国东方租赁有限公司与被告河南登封少林出租旅游汽车公司,就6台日本原装进口的大中型面包车签订了融资租赁合同,由中国东方租赁有限公司配额进口6台日本原装的大中型面包车租赁给少林出租旅游汽车公司使用。车辆的牌照均登记在河南登封少林出租旅游汽车公司的名下,尤其是当时由于我国融资租赁法律环境还不完善,承租人对租赁物所有权的法律意识较为淡漠。承租人河南登封少林出租旅游汽车公司运营了一段时间后,发现将配额进口的车辆转售他人要比运营旅游车辆获利更大,于是便将大部分车辆以高价卖给了第三方。不久,此事件东窗事发,中国东方租赁有限公司立即向北京市中级人民法院提起诉讼并争取了诉前保全,北京市中级人民法院排除万难,将全部涉案车辆予以查封、扣押。
此案件是由北京市中级人民法院一审,北京市高级人民法院二审。由于北京市高级人民法院第一次受理此类型案件,便就融资租赁交易的法律关系问题专门请示最高人民法院。最高人民法院邀请法律专家对案件进行了论证,最终给北京市高级人民法院复函 “关于中国东方租赁有限公司诉河南登封少林出租旅游汽车公司等融资租赁合同纠纷案的答复”。此回复函中明确规定,融资租赁交易中,在租赁期间,所有权属于出租方,承租方对租赁物拥有使用权,但不得对租赁物进行处分,并按合同规定的期限和币种支付租金。
此案件以最高人民法院复函的方式,明确了融资租赁交易的基本法律关系,确立了所有权与使用权分离的交易特点,并对出租人的所有权给予了法律上的保护,为我国融资租赁法律支柱的建立奠定了基础,对融资租赁行业发展具有不可低估的影响。

从80年中后期开始,承租企业拖欠租金的问题频繁发生,使融资租赁行业面临着前所未有的困难。陈烽律师作为融资租赁行业欠租问题的亲历者,从市场环境、法律环境、承租企业的成熟度及汇率因素等四个方面分析了欠租形成的主要原因。

上世纪80年末90年代初,融资租赁业务从蓬勃发展阶段转入了低谷期。融资租赁公司面临的最大挑战是承租人的欠租问题,究其原因,主要有以下四个方面。
首先,市场环境问题。融资租赁是产生于成熟市场环境的一种交易方式,是充分体现当事人合同自治的业务模式。当时,我国处于改革开放初期,在计划经济向市

[1] [2] [3] [4]  下一页