前言
在汽车融资租赁交易中,为便于承租人管理及运营车辆,融资租赁公司通常同意将车辆登记在承租人名下,但在承租人与他人发生经济纠纷时,车辆(租赁物)往往会成为诉讼保全的对象或强制执行的标的而被法院采取查封、扣押等措施。
本案争议焦点:车辆登记在承租人名下是否会影响出租人的所有权,法院可否依申请执行人的申请强制执行该登记在承租人名下的车辆。

正文  
庞大乐业租赁有限公司与盘锦星辉石油化工有限公司、荣成市树金船舶能源技术开发有限公司案外人执行异议之诉[1]
原告:庞大乐业租赁有限公司
被告:盘锦星辉石油化工有限公司
被告:荣成市树金船舶能源技术开发有限公司。
被告:孙某某
一、案件基本事实
庞大乐业租赁有限公司(以下简称“庞大公司”)依法开展融资租赁业务,2012年12月13日,承租人孙某某以融资租赁方式从庞大公司租赁丰田汽车一辆,登记车牌号为鲁K*****,为便于孙某某使用车辆,双方一致同意将租赁物登记在承租人孙某某名下,并在双方签订的《融资租赁合同》第九条约定租赁期间车辆所有权属于庞大公司所有。
盘锦星辉石油化工有限公司(以下简称“星辉公司”)因与荣成市树金船舶能源技术开发有限公司(以下简称“树金公司”)发生债权债务纠纷诉至山东省荣成市人民法院(以下简称“荣成法院”),并以孙某某名下车辆系树金公司所有为由采取执行措施。为此,庞大公司以车辆实际所有权人身份依法提出执行异议,荣成法院经听证作出(2016)鲁1082执异22号执行裁定书,未予支持,庞大公司不服该裁定依法提起案外人执行异议之诉。

二、起诉与答辩及法院的认定与判决
庞大公司诉称:车辆登记只是允许车辆上路行驶的登记和凭证,车辆所有权并不因车辆登记转移给孙某某。《融资租赁合同》第十一条约定如孙某某按时足额支付全部租金和其他应付款项,则租赁期间届满后车辆所有权转移给孙某某,但孙某某并未按合同约定履行交纳租金的义务,尚欠异议人租金396951.38元,因此车辆所有权仍属于原告。原告为防止孙某某转移车辆,已经通过荣成市公安局交警队对车辆办理抵押登记,抵押权人为原告,并且执行案件中的被执行人为树金公司,与登记在孙某某名下的鲁K*****号车辆没有因果联系。综上,对鲁K*****号车辆采取执行措施属于认定事实错误,为维护原告的合法权益,原告提起诉讼,请求判决确认鲁K*****号车归原告所有,并撤销对鲁K*****号车的查封。
星辉公司辩称:原告与孙某某签订的融资租赁合同虽然写明的是融资租赁合同,但是从实质内容

[1] [2] [3] [4] [5]  下一页