合法律规定的。但假设本案中,《汽车租赁合同》中约定的商业险包括自燃险,即赋予出租人投保自燃险的义务,而出租人未予投保的,则出租人要承担相应的法律责任,即赔偿承租人以本应因保险获得理赔等额的损失。在北京市第一中级人民法院(2017)京01民终1005号[1]案中,法院即持有此观点。建议出租人与承租人尽量详细地约定商业险的投保义务与投保内容,并按照约定履行相关义务,如约定出租人投保的,出租人应及时足额投保;如约定承租人投保的,出租人应注意关注并督促承租人及时足额投保,如其拖延、拒绝投保的,要及时代为投保,并注意在合同中约定出租人代为投保后,可立即要求承租人偿还出租人代为支付的保险费用,否则视为承租人违约,并约定具体的违约责任。
 关于本案涉及的自燃险,系机动车重要的商业险种之一。常见的机动车商业险种包括车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险、盗抢险,这是车辆大多都投保的险种,均属于俗称的“全险”。还有一些商业险种比如车身划痕损失险、自燃损失险、不计免赔险、车辆涉水险、玻璃单独破损险等,属于针对特定风险的投保,实践中也较为常见。建议租赁公司在约定商业险投保险种时,对车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险、盗抢险等主要商业险种都应予以投保,而车身划痕损失险、自燃损失险等其他险种,则应根据具体情况,因地制宜地确定是否投保。比如在天气较为炎热易发生车辆自燃的地区,就建议投保自燃险,像本案中如投保了自燃险,则可弥补车辆的损失,避免争议的发生。
综上所述,在机动车融资租赁业务中,第一,承租人占有租赁物期间,承担租赁物毁损、灭失的风险,发生意外时,如合同没有其他约定,应由承租人承担损失;为避免争议,建议出租人在融资租赁合同中明确约定承租人承担该风险。第二,商业险不具有强制性,投保人可以自由选择是否投保及投保的内容,租赁公司应关注商业险投保义务的约定,如约定租赁公司为投保义务人,租赁公司应及时足额投保;如约定承租人为投保义务人,租赁公司应注意关注并督促承租人及时足额投保,在其拖延、拒绝投保时,要及时代为投保,并注意在合同中约定代为投保的后果;同时,租赁公司应综合考虑租赁物使用状况、租赁物使用环境、承租人用车记录等因素,选择合适的商业险险种。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]