出租人明知租赁物不存在,其与承租人签订租赁合同,约定以融物的方式为承租人融资,但由于租赁物不存在,双方之间只有融资的事实,缺乏融物的环节,最终被认定不构成融资租赁法律关系。详见案例全文。

最高人民法院民事判决书
(1999)经终字第514号
 
上诉人(原审原告):中国康富国际租赁有限公司。
 
被上诉人(原审被告):江西省国际信托投资公司。
 
原审被告:新余床上用品厂。
 
原审被告:赣州冬冬宝实业有限公司。
 
中国康富国际租赁有限公司(以下简称康富租赁)因与江西省国际信托投资公司(以下简称江西国投)、新余床上用品厂(以下简称新余厂)、赣州冬冬宝实业有限公司(以下简称冬冬宝公司)融资租赁合同纠纷一案,不服江西省高级人民法院(1998)赣高法经初字第39号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成由审判员王玧担任审判长,代理审判员钱晓晨、陈纪忠参加评议的合议庭进行了审理,书记员任雪峰担任记录。本案现已审理终结。
 
查明:1989年5月15日,江西国投、新余厂作为乙方向甲方康富租赁出具租赁委托书,载明:乙方同意委托甲方办理租赁事宜,并保证不委托第三者办理进口及租赁事宜。乙方在委托书签字后15日内付给甲方保证金16万元人民币。次日,康富租赁作为甲方出租人与作为乙方承租人的江西国投、新余厂(涉及该厂名称均使用括号)在北京签订了89KFL/A063号租赁合同,约定:甲方根据乙方的要求,以租给乙方为目的,购买本合同附表一第(1)项所记载的物件,即荷兰圆网印花机、瑞士平网印花机,租予乙方,租赁期限60个月,乙方承租租赁物件需付租金给甲方,以美元每6个月支付一次,分10次支付完毕;有关购买租赁物件的海关关税、工商统一税及其他税款和银行开信用证费用,均由乙方承担。乙方将向甲方支付货款(CIF价)1%的金额作为付甲方的手续费(人民币5.58万元)。租赁物件到货港上海,由卖主或甲方(包括代理人)向乙方交货,由甲方代理人或乙方自行办理报关、报验提货手续,以后乙方自负保管责任。租赁期内,租赁物件的所有权属于甲方,租赁物件受到灭失或毁损危险由乙方承担。乙方通知甲方将租赁款项汇到指定银行账号。合同还约定了其他事项。同年5月22日,康富租赁收到了新余厂电汇的保证金16万元、手续费5.58万元,共计21.58万元人民币。同年5月23日,江西国投作为甲方出租方与作为乙方承租方的新余厂、新余市计委、新余市财政局也签订了一份租赁合同(以下简称“5·23合同&”),该合同关于租赁物件、租赁期限、租金计算及

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]  下一页