【案例简介】
 
2017年9月11日,创格融资租赁有限公司(简称“出租人”)与曾芳芳(简称“承租人”)签订《车辆融资租赁合同》,约定承租人向出租人融资108378.46元,由出租人购买大众牌小型轿车一辆交由承租人使用,分36次向出租人支付租金,每期3668.43元,并约定承租人未按合同约定支付租金的,出租人有权向承租人按应付租金每天1‰的标准收取违约金。
 
同日,双方签订《车辆抵押合同》,约定在涉案车辆上为出租人就承租人应付的租金等债权设定抵押权。
 
合同签订后,出租人出资108378.46元,承租人出资25844.62元,向惠州市易融汇汽车服务有限公司购置大众牌小型轿车一辆。同年9月30日,涉案车辆落户到承租人名下。后,承租人仅支付了三期租金,出租人以其违约为由诉至法院,要求:(1)解除双方签订的《车辆融资租赁合同》。(2)被告一次性付清应付租金121058.19元。(3)被告支付违约金30264.55元。(4)被告以涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债债务。
 
庭审中,承租人同意解除融资租赁合同,同意将涉案车辆折价偿还债务。
 
【法院裁判】
 
湖南省邵阳市洞口县法院经审理认为,本案属民间借贷纠纷,被告向原告融资购车,车辆所有权一开始就归被告所有,并将车辆抵押给了原告,原、被告双方签订的《融资租赁合同》其实质不符合融资租赁合同的法律特征,名为融资租赁合同,实为借款合同,应按借款合同的法律规定处理,原、被告双方均同意解除双方签订的《融资租赁合同》,系双方真实意思表示,符合法律规定,应予准许,原告请求依法解除双方签订的《融资租赁合同》,本院予以支持。车辆归被告所有,被告没有租赁原告车辆的事实,原告请求按合同的约定支付租金121058.19元的诉讼请求,缺乏事实依据,本院不予支持。借款合同依法解除后,借款方应当返还借款本金,违约方还应承担相应的违约责任,被告未按双方的约定按时支付租金,系违约行为,应承担违约责任,但双方约定的违约金过分高于造成的损失的,应予以适用减少,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,被告应当支付年利率24%的利息,到2018年6月11止利息为19508.12元(108378.46元×;2%×;9月),扣除已付的11005.29元,还应支付8502.83元。因此原告请求被告支付违约金30264.55元的诉讼请求,本院予以部分支持。原、被告双方签订的《车辆抵押合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,如被告不能按期偿还原告借款,原告有权

[1] [2] [3]  下一页