随着现代融资租赁业务的发展,回购合同作为一种新型的无名合同,在越来越多的融资租赁公司中被广泛使用。笔者看了韩国现代重工与中国代理商之间的回购争议纠纷案,在代理商与制造商、出租人三方关系中,代理商通常处于较弱势地位,当回购纠纷发生时,面对高举契约自由、意思自治旗帜的出租人与制造商,代理商有何抗辩或对抗理由呢?下面笔者结合亲历的有关案例予以分析:

注:甲方:制造商
乙方:出租人
丙方:代理商
 
三方关系:

1、客户若有购买JCB(甲方)产品的意愿,则将其基础信息和条件提交至丙方,丙方将购买JCB产品时的融资租赁条件提示给客户。
 
2、丙方将客户材料和推荐材料移送甲方审核,甲方审核同意后连同回购保证一同寄送乙方。
 
3、乙方自主决定是否同意融资租赁。若同意:
 
(1)直接融资租赁:乙方与丙方签订买卖合同,乙方保留所有权将产品租赁给客户(融资租赁合同),客户还清所有租赁费用和利息后方可取得所有权。
 
(2)售后回租融资租赁:丙方与客户签订买卖合同,客户与乙方之间签订售后融租合同,所有权转移至乙方。
 
4、所有针对产品的服务如保修、售后服务等均由丙方负责,并对客户履行不能时负回购义务,甲方在丙方未如期如约履行回购义务时负回购和支付赔偿金义务,并在履行义务后可向丙方追偿。

问题:

1、为什么乙方不以甲方和丙方作为共同被告or丙方作为第三人?
 
《业务协定书》第十条第10.1-10.2项,丙方作为第一顺序回购义务人,甲方作为第二顺序回购义务人,当客户出现①②③情况时,丙方回购条件成就;若丙方未能在第10.4条指定期限内履行回购义务,则甲方回购条件成就,且甲方应支付因丙方迟延履行的迟延损害赔偿金(18%年利率计算)。丙方未能足额支付回购款时,甲方应补足并支付迟延损害赔偿金。甲方因此所支付的费用以及其他损失,可向丙方追偿,对因回购产生的费用,最终由丙方承担。
 
在三方关系中,丙方是回购的最后的责任人,因回购所产生的费用,最终均由丙方承担。
 
但对乙方而言,甲方是其可主张的最后的回购责任人,因丙方未履行义务而遭受的损失乙方均可向甲方主张。依据协议,丙方若未如约履行回购义务,乙方的回购请求权就转由甲方承担了,因此,直接起诉甲方要求履行回购义务、并支付迟延损害赔偿金符合协议约定,有直接依据)

2、若乙方要求丙方承担回购义务,丙方有何抗辩理由?
 
(1)回购已售出的机械可能涉嫌违反环境保护部5号公告及《大气污染防治法》
 
2016年1月14日,环境保护部发布《关于实施国家第三阶段非

[1] [2] [3] [4]  下一页