医疗行业巨头远程视界爆雷案余波未平。近日,西安市中级人民法院集中下达了一批判决书,在涉远程视界的医疗设备租赁款纠纷中,判医院败诉,应向租赁公司支付租金,引起了医疗行业的关注。
去年,位于西安的宝信租赁将全国大约100家医院告上法庭。经过一年搁置,西安中院最终下达判决书。目前已经收到判决书的医院主要是县级公立医院,来自四川、陕西、新疆、宁夏、河北等十余个省份和自治区。

远程视界案牵涉全国千家医院,其资金链断裂后,租赁公司纷纷要求医院承担巨额租赁款。不过,由于没有收到医疗设备,许多医院以远程视界涉嫌诈骗,拒绝支付租赁款。
对于西安中院的判决,有法律专家认为,法院审理不光要看纸面合同,还要核查事实真相。
宝信租赁踩雷,主场追赔

近日获判决案件中的当事租赁公司为宝信国际融资租赁有限公司(下称“宝信租赁”),是陕鼓动力(601369.SH)的重要联营公司,陕鼓动力和西安市财政局分别持有宝信租赁27.6%和36.2%的股份。

在远程视界案中,宝信租赁涉及的大约100起与医院之间的设备租赁官司都在西安中院审理。

从第一财经记者掌握的部分判决结果看,宝信租赁在全部案例中均获得胜诉。西安中院判各地医院支付医疗设备的租金及逾期利息1000万元至1亿多元不等。这引起了不少医院的不满。业内人士认为,该判决对远程视界案中其他类似纠纷的审判和仲裁有示范作用。

“医院作为承租人,没收到租赁公司的设备不说,就连一颗螺丝钉都未收到。并且在公安机关已经认定是合同诈骗、下达了刑事立案告知书的情况下,法院仍然判罚医院输。”兰考县中医院法制科主任王亚对第一财经表示。

根据判决书,西安中院认为,宝信租赁已经向远程视界(第三人)支付了设备款,履行了合同义务,而医院没有按照合同约定支付租金。

至于医院有没有收到设备、远程视界有没有买设备、是否涉嫌诈骗医院等问题,法院认为,这些都跟宝信租赁没有关系,刑事立案结果不影响民事案件审理,且医院没有提供充分证据说明宝信租赁涉嫌犯罪,因此支持宝信租赁的诉求。

第一财经记者了解到,有不少医院都已经决定提起上诉。

据不完全统计,在远程视界案中,和宝信租赁签署融资租赁合同的医院全国至少有85家,未清偿租赁款总额在15.7亿元以上。

这些医院主要都是县级公立医院,其中69%都没有收到租赁合同约定的医疗设备,只有8家收到了一半的设备,仅1家医院设备到齐。

虽然签租赁合同的是医院,但购买设备和实际支付租金的却是远程视界,远程视界也是设备所有

[1] [2] [3]  下一页