据第一财经报道,今年6月底,陕西省西安市中级人民法院对涉远程视界医疗设备租赁款纠纷案集中下达了一批民事判决书,判决县级医院败诉,并要求于判决生效后十日内向融资租赁公司支付租金,租金数额从数百万到数千万不等。

据调查发现,目前,已经收到判决书的医院主要是县级公立医院,来自四川、陕西、新疆、宁夏、河北、河南、内蒙古、江西等多个省份,有80余家医院。

一石激起千层浪。一些行业人士分析,融资租赁行为之于医疗行业已不陌生,如果只是个别医院与融资租赁公司的纠纷,西安中院的判决主张尚有一定道理,只是这个事件牵涉全国数百家县级医院,波及面广资金数额大进而影响力也大。因此,这一判决结果让诸多牵涉的县域医院一片诧异,这一年来,因受远程视界案暴雷受到牵连的还有一大批县域医院也在面临着诉讼判决。此一严重不利于涉案县域医院的判决会不会成为其他诉讼的导火索?

2018年初,远程视界资金链断裂后,引发了一大批参与融资租赁的公司开始向远程视界合作的医院催缴巨额租赁款,更有一批医院直接被起诉至法庭,甚至面临被冻结医院账户的风险。

据了解,陕西西安的宝信国际融资租赁有限公司(下称“宝信租赁”)作为这一事件中的融资租赁方之一,在2018年将全国大约100家医院告上法庭,直至近日,西安中院公布判决结果。

“远程视界案爆发以来,由于此案中有诸多的特殊性,比如牵涉的近千家医院绝大部分都是县级公立医院,而且也确实存在一大批参与融资租赁的医院既没有得到设备,还要为此莫名其妙的付出租赁费,医院也成为受害方之一,所以各地法院在接受审理的时候,都比较谨慎,其实也在等待来自政府主管部门对这一事件的定性,但西安中院这次发布的判决结果显然严重不利于涉案医院,其后或将引发更多不能确认的恐慌。”多位业内人士在接受健康县域传媒采访的时候认为,这对正在奋力摆脱远程视界案泥潭的县域医院无疑是一个很大的挑战。

“医院本身就处在偏远贫困地区,底子弱,运营管理能力不强,政府资金投入少。判决一旦生效,医院将背负巨额债务,甚至影响医院正常运行,医院发展将更加艰难。”一位收到判决书的医院院长在与健康县域传媒记者交流的时候心情沮丧。

01、融资租赁成“陷阱”

失控的融资租赁是罪魁祸首。

融资租赁公司、合作医院与远程视界公司是远程视界案的三方主要当事人。一位东北地区的院长向健康县域传媒提供了一份18页A4纸大小的判决书,租赁公司正是宝信租赁。

2017年,该院与远程视界分别

[1] [2] [3]  下一页