基于对融资租赁标的物演进历程的追溯和现状分析、结合我国经济和融资租赁行业高质量发展的要求,按照融资租赁标的物的核心要义和行业创新实践,本文对行业法规政策适应性调整的需求进行了梳理。

(一)法律适应

法律是融资租赁交易基础,也是行业健康可持续发展的根本保障。

1、明确融资租赁标的物的法律界定

融资租赁是资产融资,合同项下涉及租金为载体的债权,适用《合同法》等债法;以及标的物为载体的物权,适用《物权法》。融资租赁相关法律参考还包括《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》。然而,对于融资租赁标的物的界定,目前并没有相应的界定条款,需要由审理法院判定,具体体现在:“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定,结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务,对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同,但实际不构成融资租赁法律关系的,人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”实践中,各地的案例关于融资租赁标的物的判别存在标准不一致的情况,有必要对融资租赁标的物的界定给出明确的解释。

融资租赁交易应属于商事交易,为私法领域。参考国际统一私法协会于2008年通过的《租赁示范法》中对融资租赁标的物的定义:“融资租赁标的物指所有承租人用于生产、贸易及经营活动的非消耗性财产,包括不动产、设备、未来资产,特制资产、植物和活的以及未出生的动物。融资租赁标的物不包含货币或有价证券。”此标的物的界定标准基本遵循了融资租赁标的物的核心要义,但仍然不够全面。从中国大陆地区私法的立法原则“法不禁止即为许可”的角度出发,在法律制定标准时不应考虑商业风险,即不从租赁物本身风险角度去否定融资租赁关系。基于上述分析,考虑到消费租赁已经成为融资租赁的新兴业态以及消费升级对国民经济发展的拉动作用,融资租赁标的物的法律定义在《租赁示范法》的基础上,纳入消费品租赁标的物是适当的。

2、规范融资租赁标的物所有权的转移效力

《最高人民法院关于融资租赁合同适用法律的司法解释》:“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定,结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务,对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同,但实际不构成融资租赁法律关系的,人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”可见融资租赁标的物是判定融资租赁法律关系的关键性因素。相关法律法规及司法

[1] [2] [3] [4]  下一页