根据国务院应对新型冠状病毒感染肺炎疫情(以下简称“新冠疫情”)联防联控机制印发《关于切实加强疫情科学防控有序做好企业复工复产工作的通知》的要求和精神,新冠疫情下,如何在确保员工生命安全和身体健康的同时,实现复工复产,是每一个企业必须面对和思考解决的问题。

对金融(融资)租赁公司而言,最直接的影响莫过于项目现场尽调、合同现场面签等工作难以开展。就此,本文重点分析了在新冠疫情下金融(融资)租赁公司视频“面签”的相关问题,包括视频签约是否合法合规?视频签约操作中应注意哪些事项?司法实践中视频签约的有哪些争议点及如何避免?

视频签约的合法合规性分析

(一)是否“合法”?

金融(融资)租赁公司与客户经过磋商,就某一融资租赁项目达成合作意向,拟定双方均认可的合同文本,协商一致通过视频方式见证签约过程,实现“面签”,即本文所谓的“视频签约”。

根据民法总则、合同法规定,当事人订立融资租赁合同,应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力,并采用书面形式达成真实的一致意思表示。除法律另有规定或者当事人另有约定,融资租赁合同自签订时生效。至于采用“现场面签” 还是“视频签约”,法律并未作出任何强制性规定,纯属于交易各方意思自治的范围。

进言之,此处的“视频签约”与融资租赁合同的成立与生效无关,其仅为对签约过程的记录,以“证明” 融资租赁合同的成立与生效。实践中,基于各方相互之间的信任,采用邮寄合同文本由各方先后签署的方式大有存在。此时,没有“视频签约”这一证据材料,并不因此影响合同的成立与生效。

同时,根据民事诉讼法第63条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第116条关于证据的规定,视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换……等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料,适用电子数据的规定。由此可见,“视频签约”具有证据法上的正当性。通过视频签约将签约的过程以视听资料、电子数据的形式留存作为证据,以证明签约的客观真实性以及合法性,通常能得到人民法院的支持。
(二)是否“合规”?

目前,监管机构对金融(融资)租赁公司的合同签订的规定主要有:

1.《关于加强信贷管理严禁违规放贷的通知》(银监办发〔2014〕40号,以下简称“40号文”)第二条规定:在贷款合同签订和发放阶段,要坚持合同面签制度,严防在未落实贷款条件或客户经营发生重大不

[1] [2] [3] [4] [5]  下一页