01、承认有追保理下的保理人的融资款就是主债务。有追保理必有预付款融资，否则保理对账款债务人没有商业价值。在不进行回购等其他安排时，预付款融资是主债务，应收账款是担保物，担保方式是让与担保。

　02、承认有追保理的追索理由包括但不限于回购、反转让和预付款直接追索三种并行路径。直接追索按约定的融资本、息与罚息标准计算，一般自融资日起算；回购按约定的触发条件与违约金计算；反转让一般因信用风险以外的商业风险而触发，按合同约定处理。回购与反转让一般自触发日起算。

　　03、若保理人同时向融资人主张回购权，并向次债务人追索债款，除非合同对回购时间有明确约定，否则不宜认为在应收账款已回转至融资人名下，但保理人未收到回购款的情况下，保理人就无权向次债务人清收账款了。

　　04、明确自始不存在的或转让后消灭的应收账款（如暗保理下仍向原债权人清偿）不适用回购的追索方式，但仍可以直接追索的方式进行追索。

　　05、在保理占有综合授信额度的情况下，尤其是占有综合授权下最高额担保的情况下，应查明主债务的主体与最高额担保下的债务人主体是否一致。防止对账款债务人的追索，变成由账款债权人在授信下所安排的最高额担保所保护。

　　06、在无追保理的司法审判中，明确坏账担保不是保理商对次债务人债务的保证，亦不适用民法典关于保证合同的规定。在逻辑上，无追保理下的账款已转给了保理人，不存在保理商为自己名下的账款做保证。坏账担保只是一种对账款价值的保护，类似于资管业务下增信措施中的支付金额上的差额补足。

　　07、承认无追保理下保理人收回的账款超过融资款的部分是否需要退还，应当按照合同约定处理。合同约定退还的、依照行业惯例应予退还的或已专门收取了预付款融资成本的，应当退还。

　　08、明确有追保理不是放弃先诉抗辩权的一般保证，而是以应收账款为质物的让与担保，保理融资人是主债务人。由此保理人可以同时起诉融资人和次债务人，这并不是基于保证，而是基于对主债务人的债权和对质物的担保物权（差别在于，在应收账款嗣后消灭的情况下，最多是质权不在了，但主债权不受影响）。

　　09、依托融资租赁债权所做的保理业务，承认出现多次欠付等违约情形时，保理人与出租人均有权行使扣押汽车合格证、收回租赁物等抗辩权。

　　10、承认隐蔽型保理为保理业务中的合法业务品种，并非不通知次债务人的保理即为民间借贷。隐蔽型保理，即不通知债务人，保理商当然不提供账款管理或催收服务，但仍需要提供预付款融资。一旦认定为民间借贷，金融服务提供者可以收取的费用名目就与上限大为不同了。