原告某公司与被告郭某签订《车 辆融资租赁合同》及《所有权转让合同》，约定原告购买被告名下车辆，并租给被告使用，但未办理过户登记，同时约定该车辆抵押给原告。原告支付价款并交付车辆后，被告未如约支付租金，原告遂诉至德州市陵城区人民法院。

　　陵城区法院审理认为，案涉车辆虽登记在被告名下，但根据双方签订的合同，车辆所有权已归属原告，且由被告通过占有改定方式实际占有使用，属于“售后回租”型融资租赁合同，应认定双方之间融资租赁法律关系成立。原告基于车辆这种特殊动产，将已拥有所有权的租赁物抵押给自己，在不违反法律、 行政法规的情形下，应认定抵押合同成立，遂支持了原告的诉讼请求。