融资租赁作为一种将“融资"与"融物"结合的新型金融服务模式，近年来在我国得到快速发展。然而，随着业务规模的扩大，融资租赁违约案件也日益增多，如何高效解决这类纠纷成为业界关注的焦点。

　　传统法院诉讼模式作为长久以来解决纠纷的主要手段，也一直被广泛使用;但也存在效率低下、成本高昂、程序复杂等问题，相比之下，网络仲裁作为一种创新的争议解决方式，正逐渐成为解决融资租赁纠纷的重要途径

　　2025年9月12日，我国《仲裁法》完成了近30年来的首次重大修订，新法将于2026年3月1日起正式实施，这为网络仲裁的发展提供了更加坚实的法律基础。在这一背景下，网络仲裁在解决融资租赁违约案件中的优势，对于优化金融纠纷解决机制、提升司法效率具有重要意义。

　　从效率、成本、程序灵活性、保密性和技术应用等多个维度，系统分析网络仲裁相对于传统民事诉讼的优势，并结合最新的法律规定和实践案例，为融资租赁纠纷解决提供参考。

　　网络仲裁是指通过信息网络平台进行的仲裁活动，它以电子数据为基础，利用信息化手段完成案件的申请、受理、审理和裁决等环节。根据2025年修订的《仲裁法》第十一条规定:"仲裁活动可以通过信息网络在线进行，但当事人明确表示不同意的除外。仲裁活动通过信息网络在线进行的，与线下仲裁活动具有同等法律效力。"

　　一、网络仲裁具有以下显著特点:

　　1.便捷性:当事人无需面对面交流，可通过线上平台完成全部仲裁程序:

　　2.高效性:审理周期短，能够快速处理争议;

　　3.经济性:相比传统诉讼或仲裁，网络仲裁的费用通常更为低廉;

　　4.技术支撑:依托区块链、电子签名等技术手段，确保数据的真实性与安全性;5.灵活性:程序设计更加灵活，可根据案件特点进行调整。

　　二、传统民事诉讼是指人民法院在当事人和全体诉讼参与人的参加下，依法审理和解决民事纠纷的活动。它是解决民事纠纷的基本方式之一，具有以下特点。

　　1.规范性:严格遵循法定程序，具有较高的规范性;

2.公开性:以公开审理为原则，裁判文书依法公开上网(涉密等特殊情况除外);3.两审终审:实行“两审终审"制，对一审判决不服可上诉至二审法院;

　　4.强制性:法院判决具有法律强制力，可通过强制执行程序保障判决执行;5.管辖特定性:诉讼管辖由法律规定，当事人不能自由选择。

　　三、网络仲裁的综合优势总结

　　通过对网络仲裁与传统民事诉讼的多维度比较分析，我们可以得出以下结论:

　　综合来看，网络仲裁在解决融资租赁违约案件方面具有明显的优势，能够为当事人提供更加高效、经济、灵活、专业的纠纷解决途径。

　　四、对融资租赁企业的建议

　　基于上述分析，我们对融资租赁企业提出以下建议:

　　1.合同条款设计;在融资租赁合同中明确约定网络仲裁条款，包括仲裁机构的选择、仲裁规则的适用、电子送达地址的确认等内容，确保仲栽程序的顺利进行2.证据保存意识:建立完善的证据保存制度，特别是电子证据的保存，为可能发生的纠纷做好准备。可以利用区块链等技术进行证据存证，提高证据的可信度和可采住

　　3.仲裁员选择:在选择仲裁员时，应考虑其专业背景、行业经验和仲裁经验，选择最适合案件特点的仲裁员;4.程序参与积极:积极参与网络仲裁程序，按时提交证据和答辩意见，配合仲裁庭的审理工作，提高仲裁效率,5.调解优先:在仲裁过程中，可以优先考虑通过调解方式解决纠纷，提高自动履行率，减少执行难度;6.专业咨询:在涉及重大或复杂案件时，应寻求专业的法律意见和咨询，确保自身权益得到充分保护。

　　五、实务分享

　　骏逸团队过去三年所经历的网络仲裁,从仅少数中院执行立案见解不一，历经十0仲裁委员会、科0团队与骏0团队等努力克服，也获最高院要求中院必须立案.…。国家更于2025.9.12仲裁法修正通过2026.3.1施行，这都验证了过去几年骏逸团队走的方向是正确的，也享受了过去各租赁公司于法院立案排队之苦与无奈。目前骏逸团队有三年的各类融资租赁资产估价、法律服务、网络仲裁、执行与资产处置等经验积累。