河北省滦县人民法院民 事 判 决 书
            （2013）滦民初字第6045号
            原告：庞大乐业租赁有限公司。
            委托代理人：吴凡。
            被告：邓清科。
            被告：孙伟。
            原告庞大乐业租赁有限公司与被告邓清科、孙伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告邓清科、孙伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
            原告庞大乐业租赁有限公司起诉诉称：2012年4月14日，原告与被告邓清科签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告邓清科从原告处承租了陕汽自卸车一辆，被告孙伟为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告邓清科未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金187053.6元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告邓清科支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告孙伟承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、被告邓清科将原告所有的陕汽自卸车予以返还；三、被告邓清科向原告支付到期未付租金187053.6元及违约金56116.08；四、被告邓清科给付原告自起诉之日起至车辆实际收回之日止的租金损失；五、被告邓清科交付的履约保证金63800元归原告所有；六、被告邓清科赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告孙伟对被告邓清科应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、本案的诉讼费用由被告承担。
            2013年12月14日，原告向本院递交变更诉讼请求申请书，诉讼请求变更为：1、被告邓清科给付原告租金202647.48元及违约金60794.24元；2、由被告孙伟承担连带还款责任；3、由被告邓清科、孙伟承担本案诉讼费用。
            被告邓清科未作答辩。
            被告孙伟未作答辩。
            原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
            证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年4月14日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、铜川市庞大汽车销售服务有限公司作为出卖方，邓清科作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
            证据二、《融资租赁合同》，用于证明2012年4月14日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、邓清科作为承租方（乙方）、孙伟作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。合同主要约定：
            1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方邓清科的指定和要求购买了陕汽牌车一辆并出租给乙方邓清科；
            2、乙方邓清科需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为344888.48元，履约保证金为63800元，留购款为1000元；
            3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年6月20日至2013年11月20日），乙方邓清科具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
            4、如乙方邓清科有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
            5、如乙方邓清科有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
            6、丙方孙伟愿为乙方邓清科履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
            证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
            证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
            证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告未按期向原告交纳租金，仅向原告交纳租金78441元；
            证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金63800元；
            证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的情况。
            经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
            经审理查明：2012年4月14日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、铜川市庞大汽车销售服务有限公司作为出卖方，邓清科作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、邓清科作为承租方（乙方）、孙伟作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
            2012年5月17日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告邓清科，被告邓清科向原告交纳了履约保证金63800元，并预先交付了陕汽牌车一辆的留购款1000元。截止至2013年11月20日合同期满，被告邓清科仅向原告支付租金78441元，尚拖欠到期租金266447.48元。
            另查明：原告未收回本案涉案车辆。
            本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告邓清科、被告孙伟签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告邓清科、孙伟均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告在庭审中主张涉案车辆原告未予以收回。因被告未到庭参加诉讼进行答辩、举证，应承担举证不能的责任。故对原告述称的该事实予以采信。本案中，被告邓清科未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告邓清科向其支付到期及未到期全部租金。被告邓清科向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告邓清科所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告邓清科尚需向原告支付租金为266447.48元-63800元（履约保证金）=202647.48元。
            被告邓清科发生违约，应向原告承担违约责任。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付租金总额的30%向被告邓清科主张违约金60794.24元，本院予以支持。
            被告孙伟为被告邓清科履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
            一、被告邓清科于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金202647.48元；
            二、被告邓清科于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金60794.24元；
            三、被告孙伟对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
            案件受理费5251元，保全费1837元，由被告邓清科负担，于判决生效后五日内交纳。
            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5251元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
            审　判　长　　张海涛
            审　判　员　　刘福生
            代理审判员　　克双军
            二〇一四年九月二日
            书　记　员　　李　健