2026年，无疑是金融租赁行业加速回归本源、走向规范的一年。

　据《金融时报》记者不完全统计，截至2026年5月14日，年内共计4家金融租赁公司受到金融管理部门的处罚，涉及金融租赁从业人员7人，其中不乏昔日曾多次收到罚单的公司。从处罚金额来看，金融租赁公司和个人的罚单金额合计达516.36万元，两家公司收到处罚金额单笔超百万元的罚单。

　　另外，记者梳理发现，罚单不仅指向资产分类、租后管理、尽职调查、租赁物评估等违规多发领域，更触及征信业务管理、存款准备金管理等重要环节。

　　从业务端租前、租后管理存在漏洞到资金端存款准备金管理违规，罚单背后，是个别金融租赁公司存在的内控松散、业务异化、合规意识淡薄等顽疾。用业内人士的话来说，以往隐匿的经营弊端正在强监管、严监管下逐渐暴露出来，金融租赁公司存在的重规模、重投放，偏离本源、租赁物估值不到位、内控流程流于形式等深层次问题集中凸显。随着监管常态化趋严与行业合规整治的深入，金融租赁公司必须在经营定位、风控合规、业务流程、内部治理等各方面规范经营行为、补齐制度短板，方能实现稳健合规、高质量可持续发展。

　　4家公司11张罚单

　　2026年一开年，3家金融租赁公司密集领到罚单。

　　1月，国家金融监督管理总局河南监管局开出2026年行业首张罚单，河南九鼎金租因资产风险分类不准确被罚款30万元。紧随其后，江苏金租因售后回租业务租前调查不尽职、租后管理不到位、租赁物价值评估不审慎、资产分类不审慎，被罚款165万元，3名高管分别被处以6万元至10万元不等的罚款。稍早之前，山西金租因违反征信业务管理规定，违反信用信息采集、提供、查询及相关管理规定，被罚84.66万元，3名责任人被追责，罚金400元、1.33万元，“双罚”力度凸显。

　　进入3月，又一家机构及相关责任人被处罚追责。

　据悉，福建海西金租因违反存款准备金管理规定。被处以200万元罚款，另有一名高管对上述违法行为负有责任，被给予警告并处以10万元罚款。

　　不过，对比2025年上半年，今年同期受罚机构数量、从业人员数量以及整体罚没金额均有明显降低。这一变化充分说明，随着行业各项监管政策的落地，金融租赁公司合规经营意识持续深化，行业合规治理成效逐步显现。

　　拉长时间维度梳理行业违规情况，更能清晰看到监管导向与行业治理的变化脉络。

　　从2021年至2025年金融租赁行业被罚情况来看，监管高压态势持续强化，行业合规治理步步深入。数据显示，被罚的机构数量从2021年的11家增至2025年的18家，增幅达到63.64%，上升趋势显著。其中，2023年，被罚企业数量与罚款金额均达到5年最高，当年被罚机构数量达到26家、罚款金额高达4097万元。2024年有所回落，2025年再度小幅上升。

　　“行业经历监管严查重罚、推动机构整改纠偏，如今已逐步从事后惩戒转向事前风控。金融租赁公司收紧了租前尽调、租后管控与资产分类等全流程关口，合规经营从被动整改转为主动布局。”一位资深租赁人士在接受《金融时报》记者采访时直言，随着监管体系的不断强化与完善，金融租赁公司需系统构建符合监管导向的多维度应对机制，以有效应对展业过程中的各类合规风险与挑战。

　　违规问题集中在租赁物

　　值得注意的是，租赁物不合规是金融租赁公司受到处罚较为突出的原因之一。租赁物不合规的常见问题类型多样、覆盖面广，包括租赁物价值评估不审慎、租赁物不适格、租赁物不符合监管要求、不合规租赁物办理租赁业务、违规以公益性资产作为租赁物、租赁物管理存在缺失、租赁物并非由承租人真实拥有、租赁物非承租人固定资产等。

　　“租赁物是租赁的‘根’，脱离了合规、有效、适格的租赁物，融资租赁就失去了区别于普通信贷的核心优势。”上述租赁人士对记者坦言，个别机构之所以在租赁物上“踩红线”，根源在于经营理念出现偏差，以往过度追求业务规模和投放速度，将“融资”与“融物”割裂开来，忽视了租赁业务的本质要求。

　　据了解，一些金融租赁公司在业务投放后，未建立完善的租赁物跟踪管理机制，未及时对租赁物的位置、使用状况、维护情况进行常态化监控，导致租赁物被擅自转移、闲置、毁损的情况偶有发生，部分租赁物权属不清，后续处置面临诸多障碍。

　　事实上，监管部门已针对租赁物管理出台多项政策，划定合规红线。一系列监管政策的持续细化，既为金融租赁公司租赁物合规管理划定了清晰边界，也释放出行业回归本源、坚守合规的明确信号。未来，金融租赁公司须坚持把租赁物全流程管理嵌入业务各环节，严守租赁物准入标准、做实租后动态管理，从根源上防范化解风险，推动行业实现高质量发展。