近来，多家金融租赁公司和融资租赁公司收到金融管理部门开出的罚单，合规经营红线进一步收紧。

　　金融监管总局北京监管局近期公布的行政处罚信息公开表显示，建信金融租赁有限公司因租赁资产风险分类不准确，被处以罚款30万元，并对相关责任人给予警告。

　　这并非个例，《金融时报》记者查询各地金融管理部门公示信息时发现，租赁物管理不到位、租赁资产分类不准确、项目投放不审慎等问题反复出现。

　　今年的融资租赁行业罚单有多少？都罚了些什么？

　　多家机构被罚

　　据中国外商投资企业协会租赁业工作委员会的统计数据，2026年上半年，融资租赁行业共有厦门金租、河南九鼎金租、天银金租、山西金租、福建海西金租、汇通信诚租赁、东风日产融资租赁等10家机构因违法违规问题被处罚，累计罚款金额1066.84万元，其中，最大的一笔罚金为165万元，另有合计12名相关违规行为负责人被给予处罚，累计罚款金额42.7万元。从数据可以看出，处罚既瞄准机构主体的合规漏洞，也压实从业人员岗位责任，机构与个人的“双罚制”已成为常态。

　　进入2026年三季度，监管处罚节奏并未放缓。

　　据记者不完全统计，2026年7至8月，包括建信金租在内的3家金融租赁公司收到罚单，机构和个人合计罚没金额达210万元、5人被警告、1人被禁止从事银行业工作10年。

　　值得一提的是，监管追责并未随着机构主体的消失而终止。已于2024年被中国外贸金融租赁有限公司吸收合并后解散的中车金融租赁有限公司，8月初，曾任其某业务部门负责人的张某仍被处以警告并罚款6万元。

　　有业内人士对记者表示，行业的合规短板正在集中暴露，融资租赁机构必须把合规嵌入业务全流程，才能跟上行业高质量转型的节奏。

　　在强监管、严监管趋势下，合规已成为融资租赁机构谋划稳健经营发展的必要条件。一些金融租赁公司也将风控合规摆在更加突出的位置，自上而下完善制度、补齐管理短板。

　　湖北金融租赁股份有限公司党委书记、董事长丁震表示，金融租赁公司要立足新发展阶段，贯彻新发展理念，融入新发展格局，统筹当前谋划长远。从严抓实风险防控，推动风险管理理念转变和能力提升，守住安全发展底线。

　　“我们要持续优化流程机制，强化合规管理。”长江联合金融租赁有限公司总裁、首席合规官徐琰表示。

　　罚单背后指向“物”

　　把罚单一张张摊开，虽然金额高低不一，但违规事由却高度一致，与“物”直接相关。

　　“物”也就是租赁物。记者将案由归类发现，涉及租赁物的违规问题包括：租赁物管理不到位、租赁物价值评估不审慎、租赁物不适格、租赁物权属不清晰、租赁物不符合监管要求、租赁物审查不审慎、违规以公益性资产作为租赁物、租赁物并非由承租人真实拥有等。

　　有业内人士为记者分析了几个常见的租赁物违规问题：“如租赁物权属不清晰、租赁物管理不到位、租赁物价值评估不审慎，导致租赁物真实价值与账面价值不一致。”

　　针对租赁物暴露的各类问题，金融管理部门也在持续完善相关政策，从政策层面划清业务边界、压实机构主体责任。

　2025年12月，金融监管总局发布《金融租赁公司融资租赁业务管理办法》（以下简称《办法》）。《办法》以全业务流程穿透式管理为核心，共73次提及“租赁物”，要求金融租赁公司应当客观、全面核查租赁物权属情况，确保租赁物所有权清晰；应当对租赁物特定化信息、物理状态、交付状况及相关营运资质等情况进行调查；合理确定租赁物价值，严禁低值高买；充分考虑租赁物的市场风险、残值风险、瑕疵风险、毁损灭失风险、维护风险、技术落后淘汰风险、退租风险；不得将已设置抵押、权属存在争议或已被司法机关查封、扣押的财产或所有权存在瑕疵的财产作为租赁物等。

　　除了“物”的问题，征信违规是融资租赁行业的另一个突出问题。在今年的罚单中，汇通信诚租赁因违反征信业务管理有关规定被罚款228万元，东风日产融资租赁因同一个问题被罚款159.18万元，山西金租也被处以84.66万元的罚款，违规事由包括违反征信业务管理有关规定以及违反信用信息采集、提供、查询及相关管理规定。

　　征信违规，根源仍在金融租赁公司和融资租赁公司全流程管理的不审慎。

　　“个别机构为了快速获客、快速审批，在征信查询、信息报送、异议处理等环节走过场。”上述从业人士告诉记者，“征信违规通常伴随着‘三查’不到位，包括租前调查不尽职，机构可能随意查询了客户征信；租后管理不到位，客户还款出现异常时，相关征信数据更新报送不及时、不准确，若配套工作未能同步跟进，极易衍生征信合规风险。”

　　透过这些处罚案例不难看出，一些融资租赁机构的风险根源来自租前、租中、租后全流程管控的缺位，重资金投放、轻租赁物管理。对融资租赁行业而言，告别粗放扩张，做实租赁物全生命周期（883436）管理，将合规理念贯穿业务全链条，补齐内部管理短板，才能守住风险底线，更好立足本源服务实体经济。